UBE那些事儿 | UBE技术的前世今生篇之临床应用和优势

本文内容仅供医疗行业专业人士阅读交流，如您有身体不适请前往正规医疗机构就医，遵医嘱治疗。

在当今的脊柱外科领域，微创手术技术不断发展和创新，为患者带来了创伤小、出血少、恢复快的治疗方式。其中，椎间孔镜技术，尤其是UBE技术（单侧双通道内镜技术）也获得了越来越多的关注与讨论，在临床应用中展现出诸多优势。

UBE技术的临床应用

（1）腰椎间盘突出症

UBE技术能够准确地去除突出的椎间盘组织，缓解神经根受压症状。

（2）腰椎管狭窄症等

UBE技术可以进行椎管减压，扩大神经根管，改善患者的下肢疼痛、麻木等症状。

（3）轻度的腰椎滑脱、椎体滑移

将相邻的椎体固定融合在一起，重建腰椎的稳定性，避免进一步的损伤和疼痛。

（4）胸椎椎管狭窄症

胸椎黄韧带骨化症及胸椎黄韧带肥厚等疾病，均可通过该技术施行全椎管硬膜囊背侧减压。

（5）神经根型颈椎病（UBE-Keyhole）

在颈椎病的治疗中，UBE 技术也有一定的应用前景，可以对颈椎间盘突出、颈椎管狭窄等进行微创手术治疗。

UBE技术的优势

（1）创伤小

与传统的开放性腰椎手术相比，UBE 只需在腰部做两个1-2 厘米的小切口，减少了对肌肉、韧带等组织的损伤，降低了术后疼痛和并发症的发生风险。

（2）恢复快

由于创伤小，患者术后能够快速恢复，缩短了住院时间，让患者能够较快地回归正常生活和工作。

（3）视野清晰

UBE技术将器械操作通道于观察通道分开，与传统的单通道椎间孔镜技术相比，视野更加广阔，能够更全面地观察病变部位，提高手术的准确性和安全性。

（4）操作空间大

由于有两个通道，UBE 技术的操作空间相对较大，医生可以使用更多的器械进行操作，提高手术效率。

（5）适应症广泛

UBE 技术不仅适用于腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄症，还可以用于颈椎病、胸椎疾病等的治疗，而椎间孔镜技术主要适用于腰椎间盘突出症等一些特定的疾病。

（6）减压效果

UBE技术减少对相关肌肉组织的牵拉损伤，同时对比椎间孔镜手术来说，髓核残留率低，降低复发几率。

（7）学习曲线相对平缓

对比椎间孔镜技术，UBE技术降低了手术难度，选择熟悉的后方入路方式，使用关节镜及常规技术手术器械，方便医生快速上手。

（8）设备成本低

UBE技术中使用脊柱常规手术器械，尤其内镜系统选择的是关节镜系统，对比椎间孔镜技术降低了设备成本，更低的医疗成本使得基层医院更能顺利开展，便于患者就医。

总之，UBE 技术作为一种新兴的脊柱微创手术技术，在临床应用中具有广阔的前景。同时UBE技术在治疗腰椎管狭窄症、后路椎间融合方面明显优于椎间孔镜技术。

在未来，随着技术的不断发展和完善，UBE 技术将为更多的脊柱疾病患者带来福音。

○参考资料：

[1]王泽民,卢炯文,蔡仲斌,等.单侧双通道脊柱内镜技术与经皮椎间孔镜技术治疗腰椎椎管狭窄症的疗效对比[J].海军医学杂志,2024,45(07):710-714.

[2]解正东,孙中仪,田纪伟.单侧双通道脊柱内镜融合术与微创通道下腰椎椎间融合术对腰椎管狭窄症患者短期疗效比较[J].中国临床研究,2024,37(05):719-723.DOI:10.13429/j.cnki.cjcr.2024.05.014.

[3]吴帝求,舒涛,卢黔威,等.单侧双通道脊柱内镜与单通道脊柱内镜下经椎间孔腰椎椎间融合术治疗单节段退行性腰椎管狭窄症伴腰椎滑脱的前瞻性对比研究[J].中国修复重建外科杂志,2024,38(05):521-528.

[4]孙浩,李晨,聂广龙,等.单侧双通道内镜下腰椎融合术与微创经椎间孔入路椎间融合术治疗腰椎退行性疾病临床疗效比较的Meta分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2024,34(04):389-401.

[5]杨嘉豪,张希,王丹.单侧双通道脊柱内镜技术与传统开放融合治疗双节段腰椎疾病的效果对比[J].河南医学研究,2023,32(23):4258-4262.

[6]夏斌,梁青福,胡春雷,等.单侧双通道与单通道内镜下ULBD手术治疗腰椎管狭窄症的效果与安全性比较[J].海南医学,2023,34(20):2946-2949.

[7]孙英杰,李龙,代益博.单侧双通道内镜与单通道内镜术治疗腰椎管狭窄症的效果与安全性比较[J].河南医学研究,2023,32(09):1628-1631.

[8]陈辉海,薛双桃,赵广超,等.单侧双通道脊柱内镜技术治疗腰椎管狭窄症疗效分析[J].临床外科杂志,2022,30(11):1073-1076.

○部分图文来源于网络，如有问题，请联系。

返回列表